img

国外

在我们的宪政民主制度下,国会有权和责任制定一项政策,规定奥巴马总统计划向阿富汗派遣3万多名美国军队,如果国会反对派遣更多军队,则试图阻止或改变这项政策

现在的问题是,国会是否会在政策实施之前采取行动,以及是否会在“干净”的投票中采取行动 - 仅仅就增加部队的问题进行投票或投票,与农民的洪水救济等无关紧要的问题无关紧要或延长失业救济金

如果国会不迅速采取行动,总统的提议可能会成为一个成功的事实

奥巴马总统已经下令本月晚些时候部署海军部队

如果国会等待几个月来讨论这个问题,那么大部分新部队可能已经到位

Politico报道,反战代表正在敦促尽早投票支持更多军队,因此奥巴马总统的政策将由国会在数千名额外部队投入战斗之前进行评判

“让他们在他前进之前进行这场辩论,”众议员吉姆麦戈文[D-MA]说

“在我们将一支美国军队升级到那里之前,我希望它能成为现实

”对于伊拉克战争的大部分时间,国会通常会等到5月底或6月才批准紧急战争资金

最后一次战争补充在6月中旬获得批准

如果国会等到5月或6月对奥巴马总统的计划作出判断,大部分军队可能已经到位,这使得国会更难以反对或限制他们的部署

如果国会现在采取行动 - 特别是众议院,更受公众舆论影响 - 它可以通过简单的多数投票来停止或限制总统部队增加的资金

您可以通过点击此处敦促您的代表和参议员支持现在就阿富汗军事升级进行干净投票

当然,无法保证众议院反对以干净的投票方式为军事升级提供资金

但是,干净的投票很可能是一场真正的竞争,这至少会强调世界舆论民主党反对无限期延续战争的深度,这种行为本身有助于加快战争的结束

战争

早在夏天,大多数众议院民主党人,包括众议院领导人,都投票支持代表麦戈文的修正案,要求五角大楼向国会提出退出战略

那是在奥巴马总统提出派遣3万多名军队而没有确定结束美国军事介入的日期之前,在麦克里斯特尔将军对现状和未来前景的严峻评估之前的阿富汗选举惨败之前

MoveOn的成员资格广泛反映了政治上活跃的民主党人,在总统发表讲话后对其1%的成员进行了调查,人们原本预计这会使民主党人暂时反弹以支持总统的立场

当被要求报告他们与声明的一致意见时,“我们应该建立一个明确的时间表来自阿富汗的军事退出战略”,平均反应为8.5分(满分10分)

如果有人认为16.1%的MoveOn受访者表示他们“支持”战争完全不同于对具有坚定时间表的退出战略的需求,然后在剩余的83.9%的MoveOn受访者中,与声明的平均协议,“我们应该与阿富汗建立明确的军事退出战略时间表“是10.9.94

MoveOn正在要求其成员签署一份请愿书,上面写道:”国会必须推动奥巴马政府勾勒出坚定的基准和具有约束力的时间表,以尽快将我们所有的军队从阿富汗带回家

“这表明MoveOn将支持立法,规定退出的约束时间表

这表明绝大多数众议院民主党人可能会受到影响而投票支持此类立法

这表明,如果有机会,国会议员可能会提出这样的立法

这表明,国会辩论和对升级的投票现在可能会改变美国政策的进程

News