img

国外

投票支持Stupak修正案的国会议员向美国妇女发出了一个信息:200多年后,我们仍然不是美国的正式公民

显然,国会议员现在认为,确定哪些法律医疗程序是可以接受的是他们的权力

根据上周末通过的医疗保健计划,美国女性不应该将自己视为那些能够获得高质量负担得起的医疗服务的人,而只是部分获得

但是听听别人说 - 你也应该担心,因为如果他们能够对我们这样做,他们就能做到

投票赞成该修正案的共和党人和民主党人已明确决定,大政府在控制我们的个人医疗保健决定方面发挥重要作用,而国会有能力阻止他们拒绝诉诸法律程序

如果你遵循Stupak修正案的逻辑,国会多数也可以决定根据计划,纳税人的钱不能用于支付心脏病发作期间使用除颤器的费用,只需手动心肺复苏术

或者,尽管对患者有影响,但所有手术都应该进行局部麻醉而不是全身麻醉

作为一名美国公民,只要我遵守法律,我就不相信政府应该在决定什么适合我或他人的医疗保健方面有发言权

再一次,一群大多数白人男子决定增加额外的负担,增加女性的困难 - 尤其是低收入女性

当同一个女人在努力照顾孩子时,同一群体当然不想要负责任或提供帮助

女性的收入已经比男性少 - 这意味着支付医疗费用的钱更少

我们知道女性在医疗保健方面的报酬高于男性

因此,更便宜的基础医疗费用更少

现在我们对女性说,国会议员的个人感受可以来自美国公民的合法权利

尽管你如何看待一个女人有权对自己的医疗保健做出自己的想法,但每个美国人都应该看到它的本质:对宪法保障的个人自由和自由的攻击

奥巴马总统和参议院的民主党人必须反对这种暴政

一群国会议员的个人感受不能超越美国公民的合法权利

这不仅仅是一个女人的问题;这是一个美国问题

News