img

国外

在布什政府期间使用了爱国主义的呼吁,暗示那些在战争期间不支持他们的人是不爱国的

但2009年夏天的市政厅会议变成了喊叫的比赛和煽动仇恨的迹象呢

韦伯斯特字典将爱国主义定义为:“对一个国家的爱和忠诚或热心支持”巴拉克奥巴马总统是否热爱他的国家

为了服务它,他将自己的生命放在了一线,因此,有证据表明这是一个响亮的回答

这并不夸张对这位总统的威胁比他的前任高出400%是否存在公民生气的原因

对于华尔街来说,经济已经开始转变问题在于它并没有发生在主街上我们有理由受到寡头集团的恐惧和挫败,这种寡头集团将Jules Verne章鱼的触角交织成国会选举金库我们得到它在大多数情况下,他们不适合我们奥巴马总统可以这么说吗

他没有必要接受医疗改革的第三条轨道他可能像杜鲁门以来的所有总统一样;谈到改革,但从来没有得到任何超越特殊利益的东西,这些利益使他们对自己的特殊性更感兴趣而不是整个国家需要的东西(见定义:爱国主义)这不是奥巴马总统所做的事情他所做的就是把他的选民(美国人民)在他自己的安全和政治未来之前的福祉再次看,定义:爱国主义有偿的特殊利益批评者哭泣犯规他们制造了任何吓唬人们的东西,以引导他们远离自己的利益和拯救我们的经济需要什么(参见:医疗保健成本的预计增长)这些特殊利益会争辩说他们有自己的压力他们有工作要保持,董事会和股东可以取悦,大额抵押支付,孩子通过常春藤联盟学校,前支持,有大笔会费的乡村俱乐部最后可能会引起一些怀疑,但确实没有犯罪的富裕,也不应该每个人都想变得富有,如果它不那么昂贵,我们都会这样做但是这会让他们不爱国吗

毕竟,他们是这个国家的公民,这个伟大国家的公民有权发表异议他们在奇怪的喊叫比赛中忘记的是,有关于医疗改革的合理问题可能对他们有利:是否应该雇主的要求

凯迪拉克计划应该纳税吗

是否需要获得保险

是否应该有公共选择

如果没有,成本是否会下降

这些都是有效的问题那么,为什么他们通过蛊惑人心的方式使自己失效呢

而且,通过这样做,他们是否揭示了一些关于他们自己以及他们对爱国主义和异议权的理解

无论喜欢与否,巴拉克奥巴马都是我国的民选总统,在所有人民中,在战争时期我们有伊拉克离开,Gitmo关闭,阿富汗/巴基斯坦(对任何试图说他们不做的人感到羞耻并不是要找出,松散的核武器和核计划来预防或控制,以及预先存在而且经常被忽视的冲突以一种对所有方面都公平的方式解决以改变奥巴马总统可能值得批评它在和平或战争时期质疑他的政策并不是不爱国的但是试图破坏他的总统职位,他的合法性,他的人身安全,特别是在战争时期,最好是不爱国的

这个国家和它的前景还有很多战斗

在前政府留下的烂摊子之后公民阿富汗的情况没有好的答案无论奥巴马总统做出什么选择,他(和我们)都不会有干净的结果医疗保健费用和护理已经失控了它必须得到管理或美国将走远比刺激计划或银行救助所造成的赤字更加破产失业率正在上升我们需要总统和副总统的帮助来打败寡头的特殊利益集团,他们非常乐意看到中产阶级及其更高的工资在路边然后是气候变化挑战美国人的爱国主义,这不仅仅是天气这是气候不稳定的后果你认为我们没有遇到麻烦,因为冬天很早就到了美国的某些地方

试着今天在肯尼亚寻找一杯水这篇文章由比尔贝克尔撰写,名为“真正的爱国者法案”,详细介绍了领导军事人物对气候变化所代表的国家安全危险的关注:由12位杰出的退役将军和海军上将刚刚发布了过去两年一系列报告中的最新报告,警告说全球气候变化不仅仅是一个环境问题,也不是一个经济问题,或一个公共卫生和福利问题

这是一个紧迫的国家安全问题

:•我们目前的能源状况导致军事,外交和经济方面的脆弱性“被那些希望伤害我们的人利用”•一切照旧的能源安全方法构成了“一系列融合风险中不可接受的高威胁”总统奥巴马上台时有两个选择他可以解决紧迫的问题:医疗保健,气候变化,战争,尽管他的财政紧急事件留下了重新接纳者 - 或者他本可以利用这次金融紧急事件作为推迟医疗保健,气候变化和战争的第三道路的方式他选择了一条类似于富兰克林·罗斯福总统在他之前选择的道路的更艰难的道路,我们的好运,无论大多数美国人是否意识到这一点,它让奥巴马总统得到了特殊利益的极端和奇怪的反应(就像罗斯福不得不忍受,但没有24小时有线电视新闻,博客圈和反对美国第一位非裔美国总统的种族主义是我们的不幸我们可以质疑我们总统的选择,他的政策,他的倡议生效的速度但是,当有人试图破坏他的效力时,特别是在战争时期如果他们这样做是爱国的话,这是公平的

这不是一个新问题那些支持布什政府的人反复询问他们的批评者问题这里有一个问题:如果他们希望奥巴马总统失败超过他们希望美国取得成功,那么这种爱国主义又如何呢

如果这些评论家是邻居的孩子们正在寻求关注,那么你就会知道你会说些什么:用电视剧,博客圈(新的美国社区)公然的不真实和不合情理的恐吓策略,或者通过大喊大叫如果有有效的问题需要答案,那么在市政厅提出问题并没有什么不同他们应该把它打倒在环境保护主义者这个主题的更多内容

News