img

国外

我们这些声称以色列游说无所不能的人既不是一个完善的真理,也不是一个丑陋的反犹太主义,所以支持这一主张的证据非常重要当然华盛顿有更多的游说而不是被遗弃的狗有跳蚤而且,游说是受宪法保护的活动,如言论自由权和投票权因此,关键问题是以色列游说是否比其他游说更强大,以及它是否能够检查交配通常是亲阿拉伯的石油公司,军火制造商和影响我们外交政策的其他相关游说团体有不少人认为以色列游说团结一致是因为新的本案例的书由两位备受推崇的学者撰写;分别是芝加哥大学和哈佛大学肯尼迪政府学院的John J Mearsheimer和Stephen Walt实际上,他们引用的量化数据(至多)是一个非常薄的芦苇,可以悬挂这样一个强大的声称我会捐出我的房子任何能够找到一份半社会科学出版物的人都会发表这两篇文章作为证据

作者写道:1997年,“财富”杂志要求国会议员和他们的工作人员列出华盛顿最强大的游说团体AIPAC排名第二

美国退休人员协会,但在AFL-CIO和全国步枪协会之前,2005年3月的国家期刊研究得出了类似的结论,将AIPAC置于华盛顿“肌肉排名”的第二位(与AARP并列)事实上“财富”杂志的调查不是由国会议员和他们的员工组成的,而是由2,165名“华盛顿内部人士”(由两个小组成员选出,其成员资格尚未披露),包括未知数量的国会议员和工作人员,其中包括未知数量的其他人

更重要的是,在这两次调查中,每七个人中就有六个人(即大部分被问到的人)没有回应作者声称国会议员及其工作人员在以色列游说中排名比其他许多人高出15%的被调查者没有受人尊敬的社会科学家(以及许多不受尊重的人)敢于暗示他们对任何特定群体在回答的基础上有所了解

这样一个小的少数群体此外,社会科学有许多程序可以纠正这种反应的不足

一个人可以回到同一个群体并获得更多的答案,抽取另一个样本,或者研究那些做过和没做出反应的人之间的差异 - 和相应地调整结论这里没有采用这些方法

回复的人数太少,无法再投一两票,或者一两个人改变主意ponsnts,会显着改变调查结果全国期刊的回复总数 - 仅调查法律制定者 - 是73(国会,我最后一次检查,有535名成员和至少17,000名工作人员)全国独立企业联合会排名第一,全国步枪协会排名第二 - 分别获得9票和8票!排在第三位的是七位成员中最强大的,美国商会AARP和AIPAC各得到了五位成员的点头

石油公司和军火制造商都没有被列入排名我不知道如果GWU的任何一个学生可以逃避一个学期论文,该论文认为这么少的数字支持对任何特定人群的概括或一组群体的排名有人会说所有这些只不过是典型的社会科学头发分裂但是,这些数据是问题的核心以色列游说是否只是众多游说团体中的一个,每个游说都以自己的方式拉动华盛顿

它是更有效的之一吗

或者它可以胜过其他所有人

这些数据显示的数据令人惊讶的少

这本书更多地依赖于指责轶事,而不是作者提出的声明,证据***微博:要看到欧洲肆虐的那种恶毒的反犹太主义,请访问Google视频,一直向下滚动,点击英国并使用搜索栏Amitai Etzioni是乔治华盛顿大学的大学教授,安全第一的作者:肌肉,道德外交政策(耶鲁大学出版社,2007)wwwsecurityfirstbookcom

News