img

体育

来自阿拉斯加的前共和党副总裁萨拉佩林和美国宇航局的气候科学家詹姆斯汉森同意:哥本哈根会失败(见这里和这里)疯狂我们都知道萨拉佩林,前副总统候选人,前任州长阿拉斯加,最新出版的畅销书作家(她目前在亚马逊和纽约时报的畅销书排行榜上名列前茅),以及共和党超纯保守集团詹姆斯汉森的宠儿并不那么出名:他是直言不讳的美国宇航局气候1988年回归全球变暖警报的科学家当谈到他们对气候和能源的看法时,两人的情况就不一样了;佩林认为全球正在变暖,但仍然认为气温升高是由于“自然周期“目前尚不清楚她是如何得出这一结论毫无疑问,广泛阅读科学文献(也许在接下来的电视采访中,有人会问她读了哪些气候期刊)佩林也相信化石燃料是我们国家经济安全的基础,反对阻止其剥削的任何事情 - 当然,包括气候立法詹姆斯·汉森在其职业生涯的大部分时间里都在揭示全球变暖不是自然循环,但是由人类活动驱动的现象,特别是化石燃料燃烧产生的二氧化碳排放多年来,他对即将到来的气候灾难的警告变得越来越严峻他现在是一群气候科学家的知识领袖相信为了避免危险的气候变化,大气中的二氧化碳浓度必须降低到百万分之350,汉森反对建造任何新的燃煤发电厂,甚至在西弗吉尼亚州在六月举行的山顶清除采煤抗议集会中被捕2009年(见他的视频,女演员Darryl Hannah's,等人被捕)白天和黑夜,对吧

不是谈到哥本哈根佩林和汉森都公开表示希望目前正在进行的国际气候谈判将失败对于佩林来说,气候科学根本不能证明采用几乎不可避免的国内立法的国际协议这样的政府干预正如她可能描述的那样,会伤害商业和经济增长佩林认为“美国需要的最后一件事是误导性的立法会增加税收和降低工作成本 - 特别是当这种立法的推动依赖于议程驱动的科学时”她建议“总统应该抵制哥本哈根”我认为,在她的理想世界中,在哥本哈根之后,美国将减少对化石燃料的依赖,并将我们的信仰置于控制“自然气候循环”的众神的斡旋之下控制国际石油供应的中东酋长在汉森的案例中,问题不在于科学(他知道但是解决方案:限额和交易虽然佩林认为这样的制度对美国企业来说是灾难性的,但汉森认为,限额与交易制度将成为商业财富上限和交易他认为,“只会缓慢地减缓全球变暖或减少对化石燃料的依赖它只能让污染者和华尔街交易者从数十亿美元中掠夺公众”在汉森的理想世界中,哥本哈根的失败将导致 - 交易包装和美国以及世界其他国家将转向碳税他最喜欢的解决方案是“费用和红利”提案,其中“每个化石的矿场或入境口岸将收集逐步增加的碳费”燃料[例如,煤炭,石油和天然气] [和]然后分发给公众“费用将提高碳密集型商品的价格,从而阻止他们的使用汉森的想法的问题,如所有碳税的问题approache s,它不能保证减少碳排放只有一个上限可以做到这一点对汽油这样的东西来说减少排放特别困难,我们发现需求对价格相当不敏感对于工作的税收方法,我们需要立法者有足够的时间来征收显着的税收水平,而不是在消费者压力下屈服回来 当我们的国会代表被认为有责任将汽油价格保持在每加仑4美元或5美元时 - 我们的国会代表是否能够遵守这条生产线 - 这是为了阻止高油耗商的必要价格

限额和交易的优势在于,它允许通过交易,为经济找到最具成本效益的方法来降低排放量起初我发现佩林和汉森的专栏文章令人费解

两个极端的对立面怎么可能在他们的希望看到世界未能就全球变暖问题达成一致 - 特别是如此高风险,正如汉森所理解的那样,危在旦夕

但后来我在伦敦国王学院精神病学研究所的Lisa Page和路易斯·霍华德的心理医学杂志中发表了一篇社论[pdf],霍华德写道:“气候变化对健康的一些最重要的健康影响将会对心理健康造成影响作者认为,“这些心理影响可能是气候变化的直接后果(例如,自然灾害),也可能是气候变化引起的压力的间接后果(例如,经济衰退或气候中断造成的迁移)作者指出“有些人假设人为气候变化的知识本身可能会对个人的心理健康造成负面影响”然后我明白为什么佩林和汉森联合起来反对哥本哈根出来的可行解决方案

简单的全球变暖让世界变得疯狂最初发布于wwwthegreengrokcom

News