img

体育

上周在哥本哈根气候峰会上,我们看到石油工业友好委员会(CFACT)代表团团长克里斯托弗蒙克顿指责年轻的气候变化活动家是“纳粹”和“希特勒青年”

Monckton的Copendenier代表团的另一名成员是S. Fred Singer的绅士,他在DeSmogBlog的团队中是众所周知的

事实上,在我们报道辛格曾为香烟大厅工作之后,我们曾收到辛格律师的一封信,威胁要起诉我们

在我们发送了我们的索赔背后的所有研究后,我们从未收到过辛格的回复

像Monkcton一样,Singer对许多主题都持有“专家”意见

并非巧合的是,许多这些专家意见极大地帮助了各个行业的工作,以避免背负昂贵的健康和环境法规

我们的研究团队最近发现了1996年华盛顿时报的一篇文章,名为Anthology of 1995的环境神话[pdf]

在文章中,辛格概述了“在制定政策时表现出扭曲或滥用科学的五个主题”

五个是:全球变暖,臭氧洞,二手烟草烟雾,“氡气恐慌”和我们食物中的有毒物质

读一读辛格的文章并问自己:如果我们在13年前听过辛格的建议,我们的星球和人们今天会是什么样的

然后问问自己:为什么心智正常的人会相信他所谓的“专家”意见 - 或者他的代表团的意见 - 在哥本哈根气候谈判中

歌手和蒙克顿完全有权在峰会上出席,但我们不必听他们说的话

根据他们过去的判断,我会说这是一些非常好的建议

但话说回来,我不是专家

作者:章谁

News