img

体育

新民意调查发现,选民希望采用更简单的收费方式奥巴马总统为拯救气候的战斗注入了新的活力

他的哥本哈根策略为一项普遍的政治协议打开了大门,该协议可能比停滞不前的条约谈判得到更广泛的支持

现在,一项新的民意调查显示,总统的努力仍然得到两党的强烈支持,这与一些权威人士最近的断言相矛盾

事实上,根据立法者密切关注的有影响力的民意调查机构哈特研究所(Hart Research)的一项调查显示,绝大多数四分之三的美国人赞成立法大幅减少碳排放

来自全国各地的双方选民都对气候政策表示强烈支持

选民们对该政策应该是什么样子也有明确的看法:以两比一的幅度,他们赞成政府设定碳的固定价格,而不是像现在正在考虑的那样的“限额与交易”政策

参议院

有两种方法可以设定这样的价格:碳税转移或碳“费用”

在碳税转移下,我们根据碳含量对燃料征税,并使用收入来削减工资或其他税收

在“费用”制度下,对碳征收费用,收入直接退还给消费者

无论哪种方式,结果都是收入中性的,经济学家和大多数选民都喜欢这样

该法通过使像煤炭这样的高碳燃料更加昂贵,降低可再生能源的相对成本以及提高能源效率,实现了预期的效果

通过设定费用以实现总统所要求的减排量,以税收为基础的方法比限额与交易更加确定地实现其结果,限额与交易产生更多不稳定的能源价格并且可以容易地被各种行业游戏

考虑这种对比

瑞典于1990年颁布了碳税,并在未来18年内将碳排放量减少了8%,而实际经济增长率为44%

欧盟通过了“京都议定书”的上限和交易制度,其碳排放量不断上升

该调查是由我们的组织,未来500和美国气候工作组(CTF)委托进行的,这是一个气候政策研究小组,由前美国商务部副部长罗伯特夏皮罗担任主席,由哈佛大学教授伊莱恩卡马克共同主持,戈尔的前国内政策首席

只有四分之一的美国人知道限额与交易是什么,只有13%的人赞成

当向他们解释方法时,支持率增加到46% - 但对它的反对也从29%增加到46%

相比之下,57%的人支持直接对碳征税,而只有37%的人反对

当两者相互匹配时,美国人更倾向于碳税转移超过二比一,58%至27%

我们都希望国会同意制定最有效的气候政策

我非常尊重Boxer-Kerry背后的联盟,以及建立它所花费的多年时间

同样清楚的是,碳的简单价格一旦通过就有更好的通过和成功的机会

News