img

体育

想象一个愤怒的年轻人有一个标志他似乎很激动,拿着一个标志,谴责他的对手代表什么他身后有一个链环围栏拿一秒钟来捕捉你对这三句话的感受你的心率是否跳了

你和抗议者联系了吗

你想要他的脸吗

无论你的反应是什么,这是你在阅读他们讨厌你的10个理由时得到的第一印象所以,在网站真相中的一个明显具有挑衅性的帖子现在你的血液抽水了,作者迈克史密斯带你通过前五个部分工业化食品的“他的”防御(他的议程明显比他自己的大)如果他没有提出我上面提到的形象或者在他的标题中使用像“讨厌”这样的词,这件作品很可能会在雷达之下滑落我的猜测是他确切地知道自己在做什么从一开始,史密斯先生就努力让“美食”倡导者成为摧毁我们丰富食物体系的强大力量他甚至将这些人称为“食物” - 消费者 - 活动家情结“让公民对抗我们食品系统中的真正力量 - 食品 - 药品 - 健康综合体是可笑的,特别是当你考虑这些行业在美国经济中如何不受控制时现在对史密斯先生的前十名: #1:他们讨厌你你对科学的信任科学是史密斯先生对世界问题的回答科学的进步一直在提高我们的福祉方面提供了巨大的力量但当它完全由营利性实体控制时,它只是为了赚钱而利用它所有的赌注都没有了你看,我们民主选举产生的政府几十年来一直为资本主义提供免费乘车,允许近乎垄断的行业躲在科学背后消费者健康受到阻碍,我们必须养活全世界(和我们的股东)随着卡路里(和现金),无论副作用如何我都相当肯定最严重的可持续食品倡导者不会质疑科学的价值我们所提出的问题是科学发现的应用,它集中在手中少数企业巨头通过发明或收购只考虑一个底线 - 金钱#2:他们讨厌你因为你和他们的孩子搞乱我不是一个受过高等教育的女人n,但我是四个孩子的父亲这是否意味着我不能反对工业化食品

难道我不仅仅关心自己的家人吗

似乎关注儿童的福利等同于成为“新时代的反技术倡导者”

史密斯先生如何理顺这种荒谬的主张

他抨击领先的可持续食品声音,这些声音具有广泛的知识支持,同样广泛的研究支持他们的声明史密斯先生,我开始相信你不喜欢女人;或者说孩子的事情#3:他们恨你是为了对抗权力除了人类试图理解(并在很多情况下控制)什么是复杂的世界之外,什么是科学

我永远不会认为这样的追求是没有价值的,但是要把它放在人类精神的前面,这是困扰许多谁反对科学驱动的行业的冲击重塑自然世界显然,史密斯先生认为人类有潜力做到这一点没有伤害我想知道他是否停下来认为所有这一切都是基于“信念”在一个相关的说明中,在他的帖子中多次抨击学术倾向的思想家之后,史密斯先生开始对我很有学术性他引用了Gandhi,Foucault,Borlaug,Berry和其他人的话,我想知道他是否意识到他可能只是“我们”中的一员#4他们恨你,因为你是白人少数民族对美国农场的所有权集中在小的,几乎没有 - 农场,而不是大量补贴的单一农业作物农场,为我们的工业食品系统提供食物停止播放“农场卡”史密斯先生这是没有价值的我还建议你不要像“今天的后现代评论家”这样的短语表现得像学术界一样f符号和隐喻的生产交易“让你的真实色彩通过这样的方式显示出来对你在非美食家,任何成本的工业食品空间中的声誉都不会有好处#5:他们恨你,因为你是男性再次,史密斯先生播放农场卡,这次是关于性别问题 他试图让听起来好像所有在农场工作的女性都与雄性主导的单一栽培,大量补贴的农业经营相提并论,这些农业经营占据了耕地面积和收入

你再次想念,史密斯先生问题在于,在做出这样的论证之后,首先是种族,然后是性别,你给读者这样一个明确的指示你的偏见你打算这样做吗

你是否打算说服那些反对你的立场转变的人

在任何一种情况下,我都必须说你的策略缺乏复杂性并且除了进一步使辩论更加分化之外几乎没有什么影响很好地发挥作用不是这样,我迫不及待地等待史密斯接下来的五个可恶的理由来进一步分化农民和食客之间的知识差距我特别兴奋地读到他如何调用诺曼罗克韦尔和罗纳德里根来表达他的观点里根是一个没有脑子的人,但罗克韦尔引起了我的兴趣!

News