img

体育

如果我们从众议院气候法案的立法程序和正在进行的医疗保健辩论中学到正确的经验教训,新的Boxer-Kerry清洁能源工作和美国权力法案为进步人士提供了第二次影响气候立法的机会

许多进步人士都有不同程度的对这两个过程感到沮丧,但事实上,进步的基层组织在医疗保健辩论中的影响要大于气候辩论

在医疗保健方面,进步人士选择目标并尽早选择:公共选择医疗保健有无数的要素改革,但侧重于一个基本的,易于理解的组成部分引导基层能源推动公共选择 - 两年前甚至不存在的一个想法 - 在任何法案起草之前就开始了大多数进步组织,由美国现在的医疗保健联盟,优先考虑公共选择,并启动基层行动,给立法者施加压力进步媒体o utlets把注意力集中在围绕公共选择的早期立法机制上,让进步公民知道他们的努力是需要的,谁需要说服现在,四个已经批准众议院或参议院委员会的法案包括公共选择参议院财政委员会可能拒绝了它

最终结果仍然不确定但无可争议的是,早期的,有针对性的激进主义允许在重要的时候听到进步的声音,产生重大影响众议院气候法案程序是另一个故事环境组织在政策目标上分歧没有单一的政策目标需要关注基层能源进步媒体以及传统媒体忽视了早期的立法机动进步公民根本不知道气候协议正在制定中,因此,我们错过了影响谈判的机会Rep Henry Waxman,气候法案点人凭着无可置疑的进步资格,没有草人与来自煤炭,石油和农业生产地区的大量民主党人一起工作时,他背上了风,他尽力妥协,不破坏碳排放的完整性我认为妥协超过了可接受的门槛,但许多进步者在了解化石燃料游说的妥协后,我们感到惊讶和沮丧

无论您对众议院法案的支持如何,如果先进的基层人士早日参与并专注于一个明确的目标,这将是一个更好的法案

现在,这个过程参议院重新开始使用Boxer-Kerry法案幸运的是,Sens Barbara Boxer和John Kerry做了正确的事情来激发基层能量他们引入了比众议院版本更强大的法案,无视传统智慧,而不是任何参议院法案所必须的尽管来自煤炭国家的民主党参议员毫无荒谬的抱怨和忘恩负义,他们假装代表瓦克斯曼没有做到为了减少对温室气体排放的短期目标,Sens Boxer和Kerry采取了更加积极的短期目标来减少温室气体排放 - 到2020年将比2005年的水平低20%,而众议院的法案则为17% - 并恢复了美国环保署对排放进行监管的权力所以我们不仅仅是在参议院中进行防守我们可以重新开始进攻而且进攻对基层更有吸引力但是为了发挥有效的进攻,你需要知道目标是什么环境社区仍然存在分歧 - 大致介于那些认为我们需要立即采取更具侵略性的法案以使全球大气中二氧化碳排放量低于百万分之350的人之间,以及那些认为至少让我们达不到450的法案让我们开始并建立一个框架,以便以后采取更大胆的行动但是那些更倾向于支持未决立法基本框架的组织似乎正在协调他们之间已经建立了一个新的清洁能源工程联盟然而,问题仍然是他们是否计划选择一个政策目标,将基层能源引向20%的短期减排目标

EPA监管排放的权力

也许追加煤炭补贴或碳抵消条款的潜在漏洞可以为任何一个做出好的论据,并且不是一篇博文就任意判定最佳目标是什么 但我确实认为,过去一年的教训是需要单一的目标,如果我们是最好的基层能源基地,没有基层能源,那么极难向来自煤炭国家的18位民主党参议员施加压力,甚至可以否认我们多数人问Henry Waxman最初发布于OurFutureorg

News